นักการเมืองต้องการปกป้องเราจากความชั่วร้ายของการพนันออนไลน์ ตอนที่ 3

นี่เป็นส่วนที่ 3 ของบทความหลายส่วนเกี่ยวกับกฎหมายต่อต้านการพนันที่เสนอ ในบทความนี้ ฉันยังคงอภิปรายถึงเหตุผลที่อ้างว่าทำให้กฎหมายนี้มีความจำเป็น และข้อเท็จจริงที่มีอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง รวมถึงการเชื่อมต่อของ Jack Abramoff และลักษณะการเสพติดของการพนันออนไลน์

ตามที่กล่าวไว้ในบทความก่อนหน้านี้ สภาและวุฒิสภากำลังพิจารณาประเด็ สล็อตแตกง่ายน “การพนันออนไลน์” อีกครั้ง บิลถูกส่งโดยสภาคองเกรส Goodlatte and Leach และวุฒิสมาชิก Kyl ด้วย

การเรียกเก็บเงินที่เสนอโดยตัวแทน Goodlatte พระราชบัญญัติห้ามการพนันทางอินเทอร์เน็ตมีความตั้งใจที่จะปรับปรุงพระราชบัญญัติการโอนเงินให้ผิดกฎหมายการพนันออนไลน์ทุกรูปแบบเพื่อให้ธุรกิจการพนันยอมรับการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์และเครดิตและ บังคับให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ให้บริการทั่วไปปิดกั้นการเข้าถึงเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันตามคำร้องขอของการบังคับใช้กฎหมาย

เช่นเดียวกับตัวแทน Goodlatte, Sen. Kyl, ข้อห้ามในการจัดหาเงินทุนสำหรับการพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมาย, ทำให้ธุรกิจการพนันยอมรับบัตรเครดิต, การโอนทางอิเล็กทรอนิกส์, เช็คและรูปแบบการชำระเงินอื่น ๆ เพื่อจุดประสงค์ในการวางเดิมพันที่ผิดกฎหมาย แต่ใบเรียกเก็บเงินของเขาไม่ได้กล่าวถึงผู้วางเดิมพัน

ใบเรียกเก็บเงินที่ส่งโดย Rep. Leach พระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมายนั้นเป็นสำเนาใบเรียกเก็บเงินที่ส่งโดย Sen. Kyl มันมุ่งเน้นไปที่การป้องกันธุรกิจการพนันจากการรับบัตรเครดิต การโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ เช็ค และการชำระเงินอื่น ๆ และเช่นเดียวกับการเรียกเก็บเงินของ Kyl ไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งที่ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมายในปัจจุบัน

ในคำพูดจาก Goodlatte เรามี “การเพิกเฉยต่อกระบวนการทางกฎหมายของ Jack Abramoff ทำให้การพนันทางอินเทอร์เน็ตเติบโตอย่างต่อเนื่องจนกลายเป็นธุรกิจมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งไม่เพียงแต่ทำร้ายบุคคลและครอบครัวเท่านั้น แต่ยังทำให้เศรษฐกิจต้องทนทุกข์จากการสูญเสียเงินหลายพันล้าน ดอลลาร์จากสหรัฐฯ และทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการฟอกเงิน”

มีหลายจุดที่น่าสนใจที่นี่

ก่อนอื่น เรามีความเห็นผิดเล็กน้อยเกี่ยวกับแจ็ค อับรามอฟฟ์ และการเพิกเฉยต่อกระบวนการทางกฎหมายของเขา ความคิดเห็นนี้และอื่น ๆ ที่จัดทำขึ้นตามตรรกะที่ว่า 1) Jack Abramoff ไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายเหล่านี้ 2) Jack Abramoff ทุจริต 3) เพื่อหลีกเลี่ยงความเกี่ยวข้องกับการทุจริต คุณควรลงคะแนนให้กับร่างกฎหมายเหล่านี้ นี่มันไร้สาระแน่นอน หากเราปฏิบัติตามตรรกะนี้จนสุดขั้ว เราควรกลับไปแก้ไขใบเรียกเก็บเงินใดๆ ที่ Abramoff สนับสนุน และออกกฎหมายใดๆ ที่เขาคัดค้าน โดยไม่คำนึงถึงเนื้อหาของใบเรียกเก็บเงิน การออกกฎหมายควรผ่านหรือไม่ โดยอิงตามข้อดีของกฎหมายที่เสนอ ไม่ได้อิงตามชื่อเสียงของบุคคลเพียงคนเดียว